Древняя Русь

Как мы уже могли убедиться, составитель летописного свода, использовавший более старые летописи новгородские и киевские, мало интересовался местной жизнью общества и северного и южного. Его интересует прежде всего история династии Рюриковичей. До призвания Рюрика он повествует, так сказать, скачками, сообщает нам лишь отдельные, вырванные из общего хода исторического процесса, факты. Совершенно не объяснив нам, откуда взялись варяги, как они завладели славянами (новгородскими), кривичами, чудью и мерею, лишь мельком коснувшись вопроса о подчинении хазарами полян, северян и вятичей, киевский летописец...

В истории нашей страны трудно назвать другое событие, которое возбудило бы такие жаркие и длительные споры у историков, как возникновение древнерусского государства и происхождение термина «Русь», «Рос». Вопрос образования древнерусского государства был предметом почти двухвековой полемики между так называемыми норманистами и антинорманистами. Отправным моментом этой полемики послужил летописный рассказ о пресловутом призвании князей.

Как же происходило образование древнерусского государства и какое отношение имели к нему варяги? Образование древнерусского государства явилось закономерным результатом социально-экономического развития восточных славян в VI— IX веках. В ходе разложения первобытнообщинного строя и нарастания процесса классообразования у них возникла и неуклонно укреплялась тенденция к созданию государства. Вначале мы видим у них племенные союзы и племенные княжения, затем — более обширные образования полугосударственного типа, наконец эта тенденция приводит к образованию прочного древне-русского раннефеодального государства...

В 1113 году в Киеве вспыхнуло новое мощное народное восстание. При князе Святополке Изяславиче, алчном и жестоком, положение киевских городских низов резко ухудшилось. В городе процветали ростовщичество и спекуляция. Народные массы разорялись и попадали в кабалу. Сам князь был тесно связан с ростовщиками и не гнушался никакими источниками обогащения. Когда в Киеве ощущался недостаток соли, он конфисковал соль и стал продавать ее по спекулятивным ценам. Имя Святополка было ненавистно массам, в нем они видели главного виновника царящей вокруг алчности и жестокости. Поэтому смерть Святополка послужила своего рода сигналом к восстанию...

Деятельность Ярослава Мудрого была направлена на укрепление власти киевского князя, внутреннее сплочение, расширение и укрепление международного положения древнерусского государства. В условиях пробудившегося феодального сепаратизма и обострения классовой борьбы разрешение этих задач связано было с большими трудностями, и тем не менее время Ярослава Мудрого мы считаем одной из ярких страниц древнерусской истории.

После победы над Святополком у Ярослава появился новый соперник — его родной брат Мстислав, князь Тмутаракани. В сражении в 1024 г. при Листвене (около Чернигова) победил Мстислав...

Нарастание классовой борьбы ускоряло процесс феодального раздробления. В новых условиях Киев становился все менее способным оградить интересы всех феодалов на территории огромного государства. Возникла нужда иметь аппарат «обуздания» народа на местах поближе. Это, разумеется, отнюдь не содействовало укреплению престижа Киева. С 70-х годов стремление к обособлению отдельных частей государства от Киева нарастает с огромной быстротой. Древняя Русь вступает в полосу разорительных феодальных войн.

С изгнанием в 1073 году Изяслава из Киева союз Ярославичей распался. В Киеве стал княжить Святослав, Изяслав отправился за помощью к иностранным дворам...

После смерти великого киевского князя Мстислава Владимировича (1125—1132 гг.) в древнерусском государстве усиливаются процессы политической дезинтеграции. В значительной мере это было обусловлено тем, что родственные отношения в великокняжеском доме на Руси уступили место экономическим и политическим. Военно-политическая правящая элита к этому времени превращается в регионально разобщенное феодальное сословие местных князей и бояр, «вотчинников».

В это время после разгрома Хазарского каганата и печенегов, в условиях стабилизации отношений с Византийской империей и снижения половецкой опасности ослабевает внешнеполитическая угроза, что также способствовало дезинтеграции древнерусского государства. Образуются самостоятельные удельные княжества, политически независимые от киевского князя...

Существуют различные подходы к выделению временных рамок древнерусской цивилизации. Одни исследователи начинают с появления древнерусского государства в IX в., другие — с крещения Руси в 988 г., третьи — с первых государственных образований у восточных славян в VI в. О. Платонов считает, что русская цивилизация принадлежит к числу древнейших духовных цивилизаций мира, базовые ценности которой сложились задолго до принятия христианства, в первом тысячелетии до н. э. Эпоху Древней Руси доводили обычно до петровских преобразований в XVIII столетии.

Константин VII Багрянородный упомянул о приеме «архонтессы Елги». Он не знал христианского имени Елены — Елги, а следовательно, княгиня оставалась язычницей во время свидания с ним в 957 г. Состав русской свиты наводит на мысль, что Ольга нанесла визит императору как частное лицо. В ее окружении не было послов от наследника Святослава, игоревых племянников и от конунга Свенельда. «Слы» из свиты Ольги получали столько же денег, сколько ее переводчики, что точно отражало их положение на иерархической лестнице[57].

В 944 г. киевский князь Игорь предпринял второй поход на Константинополь. Киевский летописец не нашел в византийских источниках никаких упоминаний об этом предприятии, и, чтобы описать новую военную экспедицию, ему пришлось «перефразировать» рассказ о первом походе[47].

Игорю не удалось застать греков врасплох. Корсунцы и болгары успели предупредить Константинополь об опасности. Император послал к Игорю «лучших бояр», моля его: «Не ходи, но возьми дань, юже ималъ Олегъ, придам и еще к той дани». Воспользовавшись этим, Игорь принял дань и ушел «въ свояси». Летописец был уверен, что греков испугала мощь русского флота, ибо корабли Игоря покрыли все море «бесщисла»...