Политический строй древнерусского государства в IX—X веках

Сложившееся древнерусское государство для своего времени было самым крупным в Европе. К началу XI в. оно объединяло не только восточнославянские, но и ряд соседних с ними не славянских племен (чудь, весь, мерю, ятвягов, часть степных кочевников и др.). По своему общественно-экономическому строю это было раннефеодальное государство, державшееся на вооруженной силе немногочисленного еще феодального класса, организованного вокруг киевского князя. Как и другие государства подобного типа, Киевская Русь IX—X вв. не представляла собой монолитного целого, она являлась механическим соединением земель с разным уровнем экономического и культурного развития. В некоторых из них сохранились местные княжеские династии: у древлян — до середины X в., у вятичей и радимичей — до начала XI в. Сравнительно долго сохраняла свою самобытность Полоцкая земля.

Во главе древнерусского государства стоял великий киевский князь, называвший себя в сношениях с иностранцами «великим князем русским». От его имени заключались договоры Руси с другими странами, его власть была верховной на всей территории древнерусского государства. Из договоров с греками мы узнаем, что «под рукою» «великого князя» русского находились «светлые и велике князья», сидевшие в крупных городах Руси и «великие бояре». Вероятно, это были представители местного княжья и старой «нарочитой чади». Подобно киевскому князю, они имели свои дворы, свои дружины, посылали своих послов в составе общегосударственных посольств при заключении договоров с иностранными государствами. Местная земледельческая знать в соединении с высшим слоем княжеской дружины составляла ту среду, которая вместе с князем управляла государством. 

Борясь за укрепление своей власти, киевские князья, естественно, стремились отстранить от управления отдельными областями местное «княжье» и заменить их своими ставленниками. Решительный шаг в этом отношении сделала Ольга. Она ликвидировала племенные княжения и насадила везде свою администрацию. Примечательно, что в договоре Святослава с греками (972 г.) мы уже не встречаем «светлых и великих князей», сидящих «под рукою» киевского князя. В нем говорится лишь о боярах — «иже суть подо мною Русь, боляре и прочии». «Светлые и великие князи», таким образом, становились боярами киевского князя, превращаясь в один из компонентов этого слоя феодального класса. Другими его компонентами были нетитулованная местная знать — «старцы градские», «лучшие люди», «нарочитая чадь» и старшая дружина князя. При Владимире в качестве подручных в крупных центрах Руси сидели его сыновья. Это еще более укрепляло внутренние связи древнерусского государства.

С образованием государства войско делалось принадлежностью не народа, а аппарата государственной власти.

Главную роль при князе играла окружавшая его дружина. С нею он ходил в походы, захватывал и делил добычу, подчинял своей власти новые земли, собирал дань. Из дружинной среды выходили слуги и помощники князя по управлению его хозяйством и государством.

Дружина резко делилась на две части (слоя) — старшую дружину (бояре, княжеские мужи) и младшую (гриди, отроки, детские). Старшая дружина, состоявшая из наиболее родовитых представителей знати, а также выдвинувшихся дружинников, являлася ближайшим окружением князя. Важнейшие дела — военные и внутренние — киевский князь решал в совете старшей дружины. С ней он «думал о строе земленом и о ратех и о уставе земленем». Князь должен был считаться с мнением дружины. В случае разногласия с князем дружина могла отказаться от участия в том или ином предприятии князя.

Социальное положение старшего дружинника, по «Русской правде», характеризуется тем, что за его убийство взыскивалось 80 гривен, а за гридя или мечника только 40 гривен.

Наиболее видные из старших дружинников, как Свенельд, при Игоре имели свою дружину и в походах выступали со своими вооруженными силами.

Представителям старшей дружины  поручались важнейшие функции государственного, вотчинного и княжеского управления.

Основным источником материального обеспечения дружинников в первое время была военная добыча и особенно дань, которой князь делился со своими слугами. Наиболее крупные из них получали от князя право на сбор в свою пользу дани с обширных государственных областей. Такого рода отношения между сюзереном и вассалами К. Маркс определяет как «вассалитет без ленов или лены, состоящие только из даней». В дальнейшем с развитием феодальных отношений главным источником доходов дружинников, как и самого князя, становится эксплуатация ими своих вотчин. Дружинники оседают на землю, сливаясь со старой землевладельческой знатью.

Население, подвластное киевскому князю, обязано было ему данью. Древнейшим видом сбора дани являлось полюдье. Князь вместе с дружиной объезжал подвластные ему земли и собирал с них дань. Размеры дани в таком случае определялись потребностями и жадностью князя и его дружины, что не могло, разумеется, не порождать конфликтов между князем и оббираемым населением. Ярким примером «полюдья» может служить поход Игоря за данью в древлянскую землю, стоивший ему жизни. При Ольге взимание дани было упорядочено. Были установлены нормы дани — «уроки» и созданы центры административно- финансового управления. Этими центрами были некоторые «погосты» и «места» (сельбища). Здесь находились княжеские мужи, ведавшие сбором дани, судебных пошлин и творившие суд на основе «закона русского». Сюда привозилась дань населением прилегавшей округи. Дань взималась с «дыма» или «рала» (плуга), т. е. с отдельного хозяйства.

Помимо дани, население несло в пользу государства разного рода повинности. Оно обязано было участвовать в военных походах, доставлять транспорт, строить крепости и т. д.

Древнерусское государство располагало большими военными силами. Они состояли, с одной стороны, из профессионального феодального войска — дружины князя и дружин его вассалов, а с другой — из народного ополчения «воев». Вой были несомненным остатком времен военной демократии, когда войско составлял весь вооруженный народ. По мере развития феодальных отношений значение народного ополчения неуклонно падало. Но в раннефеодальный период вой составляли большую, едва ли не основную силу киевского войска. Вой были иррегулярным войском, набираемым по мере надобности. Дружинники воевали на конях, вой составляли пешее войско. Армия древнерусского государства была организована по десятичной системе. Она делилась на тысячи, сотни, десятки. Командиры этих подразделений носили соответствующие названия: десятские, сотские, тысяцкие. Главой всех военных сил государства являлся князь.

Вооружение древнерусского войска состояло из мечей, сабель, копий, боевых топоров, железных стрел, кованых длинных щитов. Дружинники имели металлические шлемы, знать носила стальные кольчуги. Свидетель борьбы греков со Святославом — Лев Диакон говорит о наличии у русских пускавших камни метательных орудий.

Наряду с сухопутными войсками русские имели значительный речной и морской флот, при помощи которого они предпринимали смелые морские походы по Черному, Азовскому и Каспийскому морям. Древнерусский флот состоял из судов, выдолбленных из больших деревьев и обшитых по бортам досками.

Цитируется по изд.: Артемов Н.Е., Лебедев В.И. История СССР с древнейших времен до XVIII века. М., 1959, 99-102.