Королевство СХС в конце 1919 – первой половине 1920 года
Осенью 1919 года, после удушения Антантой Венгерской Советской Республики и подавления королевскими властями волнений в югославской армии, рабочее движение в Королевстве сербов, хорватов и словенцев пошло на убыль. В августе еще проходили забастовки в Загребе, Любляне, Валеве, Сараево и некоторых других городах. Однако они не имели уже такого размаха, как в июльские дни.
Стабилизации буржуазного режима и упрочению положения династии Карагеоргиевичей способствовало признание Королевства сербов, хорватов и словенцев странами Антанты. 2 июня новое государство было официально признано Францией, 6 июня — Англией, а затем — всеми государствами, подписавшими вскоре мирный договор в Версале.
Версальский договор санкционировал империалистический передел территории Европы. Он был несправедливым не только по отношению к побежденным державам - Германии, Болгарии и Турции, — но и по отношению к малым государствам. Империалистические хищники — Франция, Англия, США — навязали Польше, Чехословакии, Королевству сербов, хорватов и словенцев и другим государствам систему международных отношений, ставившую малые страны в зависимость от великих держав Запада.
Версальская система имела антисоветскую направленность. Государствам на востоке и юго-востоке Европы предназначалась роль плацдармов для провокации п агрессии против Советской России.
После Версаля Королевство сербов, хорватов и словенцев превратилось в политического сателлита Франции и других стран Антанты. Оценивая существо Версальского договора. В. И. Ленин писал: «Мир этот был
[53]
ростовщический, мир душителей, мир мясников... Это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит и положение рабов» 1.
Версальские «миротворцы» грубо игнорировали право народов на самоопределение. Послевоенный мир принес, в частности, разочарование населению словенских, хорватских, 'Македонских земель. Полуостров Истрия, население которого состояло в подавляющем большинстве из словенцев и хорватов, вскоре был передан без всяких оснований Италии, Македония осталась по-прежнему разделенной между тремя государствами.
После официального признания Королевства сербов, хорватов и словенцев был частично урегулирован вопрос о его государственных границах. 10 сентября международная конференция в Сен-Жермен-ан-Лэ, созванная в связи с подписанием мирного договора с Австрией, наряду с решением других вопросов, установила югославо-австрийскую границу, а 27 ноября Нейнский мирный договор определил границы Болгарии, в том числе ее границу с Королевством сербов, хорватов и словенцев. По Нейнскому договору Королевство получило 2566 кв. км принадлежавшей ранее Болгарии территории (несколько сел Кулского района, города Цариброд, Босилеград и Струмицу с их окрестностями, где преобладающим было болгарское население).
Королевство сербов, хорватов н словенцев нормализовало отношения с Румынией и Грецией. Была достигнута договоренность о предоставлении Королевству свободной зоны в греческих Салониках и об установлении демаркационной линии между Королевством и Румынией в Бапате. К Королевству сербов, хорватов н словенцев отошли Бечкерек, Кикинда, Бела Црква и Ковин, к Румынии — Темишвар и восточная часть Баната (окончательно договор о территориальном (разделе Баната между Королевством и Румынией был подписан 10 сентября 1920 года).
Правящие круги Королевства спешили использовать полосу дипломатических признаний и международных договоров для укрепления буржуазного режима. 16 августа 1919 года главой югославского правительства стал председатель незадолго перед тем образовавшейся Демократической партии Сербии Любомир Давидович. В новый кабинет из прежнего правительства были включены лидеры социал-демократических партий Хорватии и Словении — Корач, Букшег и Кристан. Портфель министра иностранных дел снова был передан руководителю югославской эмиграции в Лондоне Трумбичу, который после возвращения в страну стал председателем так называемого Хорватского объединении — небольшой партии хорватской буржуазии и интеллигенции.
Отставка скомпрометировавшего себя в глазах народных масс правительства сербских радикалов и создание коалиционного кабинета «демократов и социалистов» с включением в его состав представителей национальных окраин были ловким маневром правящих кругов. Сея конституционные иллюзии, они рассчитывали отвлечь трудящихся от революционной борьбы. Л. Давидович был весьма подходящей для этой цели фигурой. Он считался лидером оппозиции во время правления радикалов и, будучи министром просвещения в правительстве Протича, нередко предлагал в скупщине реформы в области народного образования. Однако на деле Л. Давидович являлся сторонником монархии и отнюдь не помышлял о каких-либо радикальных преобразованиях.
Придя к власти, он объявил программу «постепенных демократических реформ» и в то же время обрушился с репрессиями па коммунистов и прогрессивных деятелей. По распоряжению правительства в августе — октябре были арестованы многие функционеры компартии в Сербии
_____
1. В. И. Ленин. Сочинения, т. 31, стр. 301.
[54]
[ИЛЛЮСТРАЦИЯ]
Газета «Радничке новине», посвященная годовщине Великой Октябрьской социалистической революции
и Воеводине и среди них несколько членов Центрального Комитета. Но правительство еще не решалось поставить коммунистическую партию вне закона — слишком напряженной была политическая обстановка в стране.
В конце 1919 года экономическое положение Королевства стало еще более тяжелым. Надвигалась голодная зима, а продовольственный кризис не был преодолен. По-прежнему плохо было с топливом, одеждой, предметами первой необходимости. После частичной демобилизации армии безработица увеличилась. Зимой 1919— 1920 годов снова поднялись цены на продукты ц товары первой необходимости, и соответственно упал и без того низкий жизненный уровень трудящихся. Дефицит государственного бюджета достиг к концу 1919 — началу 1920 года 1800 миллионов динаров. Правительство Давидовича пыталось покрыть дефицит путем повышения налогов, которые возросли более чем в пять раз по сравнению с 1913 года. Одновременно оно предприняло попытку приостановить инфляцию. В феврале 1920 года министерство финансов издало распоряжение об обмене старых денег на новые. Вводилась единая валюта — динар. Однако денежная реформа не ликвидировала финансовый кризис.
Экономические трудности привели к усилению стачечного движения. В конце 1919 года по стране прокатилась первая после временного спада рабочего движения мощная забастовочная волна. В октябре 1919 года вспыхнули стачки в Загребе, Белграде, Нови Саде, Суботице, Трбовле; в декабре — в Загребе, на рудниках Кочевье, в Кленовце и других местах.
[55]
Участились и политические выступления рабочего класса. 7 октября в Белграде состоялись похороны жертв полицейского террора. Более 12 тысяч рабочих прошли по улицам столицы в скорбном и грозном молчании. Власти не посмели помешать этой демонстрации.
7 ноября, во вторую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции в России, компартия организовала в Белграде новое выступление пролетариата. Оно прошло под лозунгами солидарности с русским рабочим классом. На массовых митингах белградские рабочие требовали прекращения интервенции против Республики Советов.
Политическая борьба югославского рабочего класса, руководимого компартией, способствовала росту его классового сознания. Влияние коммунистов в массах усиливалось.
В конце 1919 — начале 1920 года, несмотря на правительственные репрессии, ряды компартии и Союза коммунистической молодежи продолжали расти. Увеличилось также число членов профсоюзов, находившихся под влиянием компартии.
В то же время наблюдалось резкое падение популярности социал-демократов в результате их активного сотрудничества с правящими кругами. Даже в Словении, где позиции социал-реформистов казались более прочными, массы отходили от социал-демократов. Летом и осенью 1919 года в Словении стало организационно оформляться коммунистическое движение и возникли первые коммунистические группы. 26 июля в Любляне вышел первый помер коммунистической газеты «Бакля» («Факел»), вскоре стали издаваться журнал «Демокрация» («Демократия») и газета «Встайенье» («Восход»). Коммунистические группы и организации возникли также в рабочих центрах Словении Трбовле и Кочевье. 20 октября 1919 года представители левого крыла ЮСДП опубликовали заявление о необходимости создания в югославском государстве единой революционной партии рабочего класса. Это было первым шагом к присоединению левых социалистов Словении к компартии. В начале ноября 1919 года на XI съезде ЮСДП левые социалисты предприняли попытку завоевать руководство партией, но не добились успеха.
Политику партии по-прежнему определяли ее правые лидеры — А. Кристан, А. Препелух и другие противники коммунизма. Они вели против компартии клеветническую кампанию и еще до XI съезда ЮСДП вступили в антикоммунистический блок, заключив соглашение с буржуазными партиями Словении — Словенской народной партией (католики) и Югославянской демократической партией (либералы). Участники этого блока договорились совместно выступать против коммунистической партии.
Левое крыло ЮСДП разоблачало политику реформистского руководства партии, предавшего дело рабочего класса. 20 февраля 1920 года в Триесте начала выходить ежедневная газета левых социалистов «Дело», в которой резко критиковалась оппортунистическая линия лидеров ЮСДП. Газета издавалась сравнительно большим тиражом — 9 тысяч экземпляров. В одном из номеров была опубликована статья В. И. Ленина о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата. Она была одной из первых ленинских работ, переведенных на словенский язык.
Благодаря большой пропагандистской и организаторской деятельности левых им удалось к весне 1920 года завоевать на свою сторону большинство местных организаций ЮСДП и создать опорные пункты в работах центрах Словении. 11 апреля 1920 года в Любляне состоялся Учредительный съезд Рабочей социалистической партии Словении. На нем победу одержали левые, революционные силы. Участники съезда избрали почетным председателем В. И. Ленина, заслушали доклад о его жизни и деятельности. Съезд единогласно принял решение об объединении с Социалистической рабочей партией Югославии (коммунистов).
[56]
[ИЛЛЮСТРАЦИЯ]
Рабочая демонстрация в Вуковаре в 1920 г.
Одновременно в городе Мариборе состоялся съезд социал-демократических организаций Восточной Словении. Он был созван правым руководством ЮСДП в противовес съезду левых социалистов в Любляне. Но большинство делегатов мариборского съезда также высказалось за объединение с компартией.
Под руководством левых социал-демократов в апреле 1920 года была проведена всеобщая забастовка, явившаяся кульминационным пунктом стачечного движения в Словении. Мощное забастовочное движение охватило также Боснию, Сербию, Воеводину, Вардарскую Македонию. Во главе движения шли коммунисты, получавшие все большую поддержку масс. Еще в марте 1920 года на муниципальных выборах в Хорватии, Словении и Далмации коммунистическая партия добилась большого успеха. Руководимые коммунистами стачки в феврале-марте 1920 года в большинстве случаев прошли успешно.
Надежды буржуазии на то, что «демократическо-социалистическому» правительству Давидовича удастся стабилизировать режим, не оправдались. В феврале 1920 года оно ушло в отставку. К власти снова пришли сербские радикалы. На посту премьера за короткий срок побывали два лидера сербской радикальной партии — Стоян Протич и Миленко Веснич, по они не смогли приостановить революционного движения: внутриполитическая обстановка в стране продолжала оставаться крайне напряженной. *ПРИМ
16 апреля 1920 года вспыхнула всеобщая забастовка железнодорожников. Правительство бросило на ее подавление все имевшиеся в его распоряжении силы. Размах и боевой характер стачки говорили о решимости рабочих идти до конца. В забастовке участвовали рабочие всех железных дорог страны, а также водного транспорта. К ней присоединились шахтеры, металлисты и рабочие других профессий. Всего в забастовке участвовало более 50 тысяч человек. 21 и 22 апреля в знак солидарности с бастующими по всей стране была объявлена двухдневная всеобщая стачка. В горнорудном районе Трбовле рудокопы свергли местную власть и провозгласили
[57]
Советскую Республику, просуществовавшую три дня. В Любляне полиция стреляла в рабочих, было убито 14 и ранено 70 человек.
Для срыва забастовки правящие круги использовали и раскольников из реформистских профсоюзов, и военную силу. Забастовка была подавлена. Это вызвало колебания среди неустойчивых элементов. Центристы в руководстве КПЮ выступали за отказ от классовой борьбы ввиду якобы наступившей стабилизации капитализма. Живко Топалович, Драгиша Лапчевич и др. навязали партии дискуссию, призывая вернуться к программе II Интернационала. Против центристов в печати выступили стойкие коммунисты — Филин Филипович, Живко Йованович, Джуро Джакович, Владимир Чопич.
На открывшемся 20 нюня в городе Вуковаре II съезде Коммунистической партии Югославии (это новое название партии было принято на съезде) центристская группа потерпела поражение. Съезд большинством голосов высказался за линию Коминтерна и осудил центристов. Но они продолжали раскольническую деятельность внутри КПЮ.
Только после того, как центристы опубликовали осенью 1920 года антипартийную программу — «Манифест оппозиции», они были исключены из Коммунистической партии Югославии.
II съезд выработал программу и устав партии. Программа исходила из принципов пролетарского интернационализма п содержала важнейшее марксистское положение о социалистической революции и диктатуре пролетариата. В ней говорилось, что компартия является выразителем интересов рабочего класса, и выдвигались задачи борьбы за дело всех трудящихся.
Однако, наряду с правильными положениями, в программе содержались и ошибочные установки, в частности, по национальному и аграрному вопросам, имевшим для многонациональной и мелкокрестьянской страны, какой было Королевство сербов, хорватов и словенцев, особое значение.
В программе не учитывался подъем национально-освободительного движения в Хорватии, Вардарской Македонии, Косово и Метохии и других областях Королевства. Вместо ориентации партии на поддержку этого движения в программе Коммунистической партии Югославии утверждал ось, что национальный вопрос якобы в основном уже решен путем объединения Югославии в единое государство.
В резолюции съезда о политическом положении и задачах КПЮ говорилось, что «КПЮ и в дальнейшем будет стоять па страже национального единства», что свидетельствовало об ошибочном понимании существа национального вопроса в Югославии.
Аграрная программа предусматривала экспроприацию всех крупных земельных владений и сельскохозяйственного инвентаря без компенсации и передачу их «крестьянским советам», а не крестьянам непосредственно, в чем особенно было заинтересовано безземельное крестьянство. Устав партии предусматривал организационное построение КПЮ на принципах централизма.
Однако в целом программа, одобренная II съездом, была шагом вперед по сравнению с программными положениями социал-демократии. Съезд утвердил ряд других важных решений, способствовавших развертыванию деятельности партии. Была подтверждена верность Коммунистическому Интернационалу.
Съезд обратился с воззванием к югославскому пролетариату, а также направил приветствия Советской России, венгерскому пролетариату, жертвам югославской реакции.
Незадолго до II съезда КПЮ Балканская социал-демократическая федерация, созданная в 1910 году из революционных социал-демократических
[58]
партий Болгарии, Сербии. Румынии и Греции, присоединилась к Коммунистическому Интернационалу н была переименована в Балканскую коммунистическую федерацию (БКФ).
«Свое национальное и социальное освобождение, — писал Георгий Димитров, — балканские народы могут завоевать лишь путем победы пролетарской революции. Обеспечение этой победы — смысл существования и деятельности Балканской коммунистической федерации, объединяющей коммунистические партии Балкан в целях единообразного направления революционной борьбы рабочих и крестьянских масс».
[ИЛЛЮСТРАЦИЯ]
Первомайская коммунистическая брошюра (1920 год)
Весьма важной была деятельность БКФ по организации единого фронта между рабочими и крестьянскими массами в области национально-революционного движения. БКФ неоднократно рассматривала национальный вопрос и указывала, что он может быть разрешен, брошюра (1920 года) если будет достигнуто единство действий балканского пролетариата и всех других революционных сил под руководством коммунистических партий.
В своих манифестах БКФ разоблачала монархо-милитаристскую клику, стоявшую у власти в Королевство сербов, хорватов и словенцев, и угнетательский режим, навязанный этой кликой несербским народам **ПРИМ.
Руководствуясь установками БКФ и II съезда КПЮ, югославские коммунисты усилили работу в массах. На состоявшихся в августе 1920 года муниципальных выборах КПЮ удалось завоевать большинство мест в ряде муниципалитетов, в том числе во многих городах Сербии и Вардарской Македонии и в столице государства — Белграде.
Об усилении влияния компартии среди рабочих говорили и успехи антивоенной кампании, проведенной КПЮ летом 1920 года. В это время над страной нависла опасность новой войны. Еще в сентябре 1919 г. Италия захватила югославский портовый город Риеку (Фиуме), что привело к обострению югославо-итальянских отношении. В Королевстве была объявлена частичная мобилизация, начался призыв резервистов. Милитаристские круги н различные военные организации собирались отвоевать Риеку.
Наряду с этим они выражали готовность участвовать в антисоветской интервенции вместе со странами Антанты, а также буржуазно-помещичьей Польшей, хортистской Венгрией и боярской Румынией. В Королевстве нашли приют и поддержку остатки разгромленных Красной Армией белогвардейских войск. Здесь они переформировывались и снова перебрасывались в Россию на помощь Врангелю. Правительство М. Веснича дало разрешение на провоз через территорию Королевства оружия и боеприпасов для интервенционистских армий панской Польши. Оно вело переговоры
[59]
с французским посланником в Белграде и военными представителями Антанты о возможности снаряжения стотысячной югославской армии в помощь Польше и Врангелю.
Коммунистическая партия выступила с разоблачением интервенционистских планов. В органе ЦК КПЮ газете «Радничке новине» 14 августа 1920 года были опубликованы материалы, характеризующие контрреволюционную роль королевского правительства. Краевой комитет КПЮ в Хорватии и Славонии обратился к населению с призывом организовать массовые антивоенные демонстрации и митинги. В воззвании говорилось: «Товарищи рабочие н работницы, вдовы, потерявшие мужей, и инвалиды, загубившие здоровье в прошлых войнах, матери, сестры и жены! Поднимем голос протеста против поджигателей войны! Организуем по всей стране митинги протеста!».
С такими же призывами к населению обратились сербская, боснийская и далматинская организации КПЮ. В Белграде, Вуковаре, Осиеке, Карловаце состоялись массовые митинги протеста против развязывания новой войны. В Загребе была проведена демонстрация под лозунгами: «Да здравствует русская революция!», «Долой войну!», «Долой правительство, которое помогает Врангелю!».
Антивоенное движение было поддержано крестьянством. Крестьянские выступления не были организованы компартией, которая недооценивала работу в деревне, а произошли стихийно. Однако по времени они совпали с подъемом антивоенного движения и способствовали его усилению. В сентябре в ряде районов Хорватии и Славонии начались крестьянские волнения, вызванные насильственными реквизициями и переписью скота. В отдельных местностях дело дошло до вооруженных столкновений крестьян с сельскими жандармами. Для усмирения непокорных были вызваны войска. Правительство создало специальную «Комиссию по делу о крестьянских беспорядках» и учредило чрезвычайные суды, отправившие в тюрьму сотни тружеников деревни.
[60]
Цитируется по изд.: История Югославии в двух томах. Том II. Под ред. Л.Б. Валиева, Г.М. Славина, И.И. Удальцова. М., 1963, с. 53-60.
Примечания «ИГ»
*ПРИМ. – С этой метки идет несколько десятков абзацев, в которых вместо истории Югославии описывается роль коммунистической партии. В период выхода цитируемого издания, особенно в годы правления Г.С. Хрущева, очень часто в коллектив авторов того или иного исторического издания направлялся некий «Идеолог», преподаватель курса «История КПСС», который занимался, по сути, подменой живой истории страны голой идеологической схемой, в которой вычурно выпячивалась роль коммунистической партии, а эпизодам, которые порой длились лишь пару дней, придавалось значение эпохальных тектонических сдвигов.
**ПРИМ. – В советской историографии того периода, когда вышло цитируемое издание, навязывался тезис о том, что-де сербы – злодеи, буржуи (значит, нехорошие совсем), враги всего революционного (то есть хорошего и светлого), а несербские народы Югославии – ангелы какие-то, сторонники прогресса и прочее. Был бы жив автор этих утверждений сегодня, уверен, он в миг сгорел бы от стыда за этот идейный бред.